← Wróć do kolekcjiMK 015

Galeria zdjęć

Karta katalogowa · MK 015

Szwedzka korona kryształowa barok / rokoko

Późny barok / rokoko, prawdopodobnie połowa–trzecia ćwierć XVIII wieku

Pochodzenie
Sztokholm — niepotwierdzone, prawdopodobnie region sztokholmski, Szwecja
Datowanie
Prawdopodobnie ok. 1745–1775
Styl / klasyfikacja
Czteroramienna korona kryształowa o konstrukcji klatkowej, utrzymana na pograniczu późnego baroku i rokoka. Datowanie konstrukcji ma charakter atrybucyjny i opiera się na analizie technologii wykonania oraz porównaniach ze szwedzkimi, przede wszystkim sztokholmskimi koronami z połowy i trzeciej ćwierci XVIII wieku.
Materiały
Mosiądz; stare ręcznie obrabiane szkło kryształowe; dmuchane i szlifowane elementy trzonu; duże ręcznie szlifowane pryzmaty i zawieszki; rozety, gwiazdy, perły i szklane rurki; stare ręcznie obrabiane elementy z naturalnego kryształu górskiego. Współczesna instalacja elektryczna stanowi wyraźnie rozpoznawalne uzupełnienie.
Wymiary
width_cm: 40height_cm: 88

01

Opis obiektu

Ta smukła, czteroramienna korona kryształowa jest jednym z tych obiektów, których właściwy charakter ujawnia się dopiero po rozebraniu ich na części. Do kolekcji trafiła jako niekompletna i wielokrotnie przekształcana konstrukcja. Brakowało części pierwotnej architektury górnej, zachowany garnitur kryształowy nie tworzył spójnego historycznie zespołu, a późniejsze ingerencje w instalację elektryczną i centralną partię trzonu zacierały pierwotną logikę budowy. Na pierwszy rzut oka mogła sprawiać wrażenie późniejszej korony stylowej. Dopiero analiza samego metalowego szkieletu — sposobu formowania ramion, ich połączeń, płyt, pałąków, punktów zawieszenia oraz konstrukcji osi centralnej — skierowała badania ku znacznie wcześniejszemu datowaniu. Konstrukcja Podstawę korony stanowi lekka, ale niezwykle charakterystyczna konstrukcja z mosiądzu. Cztery ramiona świecowe mają formę wydłużonych, wieloczłonowych łuków zbliżonych do litery S. Nie są to proste, seryjnie gięte ramiona późniejszych żyrandoli. Ich linia jest złożona z kilku współpracujących krzywizn, rozdzielonych niewielkimi owalnymi lub kulistymi węzłami. Ramiona kończą się bezpośrednio masywnymi podstawkami świecowymi i grubymi, niemal cylindrycznymi gilzami. Brakuje typowego dla wielu późniejszych realizacji przedłużenia ramienia poza punkt świecy w celu zawieszenia dekoracji. Kryształy są prowadzone przez osobny system pałąków i punktów mocowania. Charakterystyczne są również dodatkowe, rozwidlone i wielokrotnie gięte pałąki pomiędzy świecznikami. Tworzą one przestrzenny szkielet dla dekoracji, a nie jedynie prostą podporę dla pojedynczych pryzmatów. W wielu miejscach zachowały się podwójne punkty mocowania. Ich rozmieszczenie wskazuje, że konstrukcja była przewidziana nie tylko dla dużych wiszących zawieszek, ale również dla bardziej rozbudowanej dekoracji z cienkich szklanych rurek, pereł i rozet. Analogie konstrukcyjne Najważniejsze dla datowania okazały się analogie nie tyle dekoracyjne, co technologiczne. Czteroramienne korony sztokholmskie z połowy i drugiej połowy XVIII wieku mają bardzo zbliżone proporcje do prezentowanego obiektu. Bukowskis dokumentuje czteroramienną koronę sztokholmską z połowy XVIII wieku, określoną jako późnobarokowa, o wysokości 69 cm i średnicy 45,5 cm, z klatkową konstrukcją z pozłacanego mosiądzu, różnie szlifowanymi pryzmatami, prętami i perłami oraz optycznie dmuchanymi szkłami trzonu. Stockholms Auktionsverk publikuje z kolei kilka czteroramiennych koron rokokowych z drugiej połowy XVIII wieku, o wysokości około 69–71 cm, wyposażonych w margueriter, perły, pręty szklane, gwiazdy, dmuchane stamglas i końcowe kule. Jedna z nich mierzy 69 × 41,5 cm, druga 71 × 48 cm — czyli pozostają bardzo blisko proporcji prezentowanej korony. Ważne jest również to, że analogie szwedzkie pokazują dokładnie ten repertuar, który da się odczytać w zachowanej konstrukcji: szkło trzonowe, pärlor, knappar, stjärnor, rozety i rozbudowane wiązania pomiędzy metalowymi pałąkami. Oś centralna i problem hjärtstång Jednym z najbardziej zagadkowych elementów była konstrukcja osi centralnej. W późniejszych koronach często spotyka się jeden ciągły pręt nośny przeprowadzony przez całość obiektu od dolnego zakończenia aż do zawiesia. Taki układ jest dobrze udokumentowany również w XVIII wieku. Hallwylska museet opisuje kilka koron jako posiadające „stammen hel” — jednolity trzon z czworokątnym żelaznym prętem przechodzącym przez całą konstrukcję. Prezentowana korona nie wpisuje się jednak dokładnie w ten schemat. Zachowana struktura wskazuje, że główny pręt centralny związany był przede wszystkim z górną częścią konstrukcji, podczas gdy niższa partia osi mogła funkcjonować jako odrębny zespół szklany osadzony przy jednej z płyt. Początkowo mogło to wyglądać na efekt późniejszej przeróbki. Dalsze badania pokazały jednak, że w XVIII-wiecznych szwedzkich koronach występowały również konstrukcje, w których trzon dzielono na odrębne sekcje, a dolną część osi budowano z osobnych elementów szklanych związanych z płytą zamiast z jednym prętem przechodzącym od góry do samego dołu. To istotnie zmieniło interpretację obiektu. Brak ciągłego hjärtstång nie musi być oznaką późnego pochodzenia konstrukcji. W kontekście odnalezionych analogii staje się elementem zgodnym z jednym z historycznych systemów budowy szwedzkich koron. Garnitur szklany Pierwotny garnitur szklany nie zachował się w całości, jednak liczne zachowane punkty mocowania pozwalają odczytać jego dawną przestrzenną organizację. Obecna rekonstrukcja odtwarza tę architekturę w oparciu o zachowany metalowy szkielet, jego geometrię i punkty mocowania oraz analogie z udokumentowanymi szwedzkimi koronami XVIII wieku. W kompozycji wykorzystano stare, ręcznie obrabiane szkło kryształowe o zróżnicowanym wieku i charakterze: konturowane i płaskie pryzmaty, rozety typu marguerite, gwiazdy, elementy trzonu, szklane rurki, perły oraz drobniejsze elementy nawlekane. Część garnituru wykonana jest z naturalnego kryształu górskiego. Zachowano różnice w szlifie, grubości, przejrzystości i proporcjach poszczególnych elementów, bez prób nadawania całości przemysłowej regularności. Dokładna forma i rozmieszczenie wszystkich elementów pierwotnego garnituru pozostają nieznane. Poszczególne uzupełnienia dobrano więc zgodnie z repertuarem form występujących w historycznych koronach szwedzkich, natomiast ich rozmieszczenie podporządkowano zachowanej konstrukcji. Smuklejsze, bardziej płaskie pryzmaty pozostawiają czytelną geometrię metalowego szkieletu i szklanych wiązań, podczas gdy większe elementy skupiono w miejscach wynikających z hierarchii kompozycji. Szklane wiązania Jednym z najważniejszych elementów rekonstrukcji było odtworzenie przestrzennego wiązania pomiędzy metalowymi pałąkami. Cienkie, przezroczyste rurki tworzą wielopoziomową geometryczną sieć spinającą poszczególne partie korony. W punktach jej przecięcia zastosowano szklane rozety typu marguerite oraz drobniejsze elementy łączące, dzięki czemu wiązania stają się integralną częścią architektury obiektu, a nie jedynie dodatkową dekoracją. Układ został podporządkowany zachowanym punktom mocowania i geometrii metalowego szkieletu. Odtwarza przestrzenną zasadę dekoracji wynikającą z licznych otworów i zaczepów zachowanych w konstrukcji. Podobny repertuar prętów, pereł, rozet, gwiazd i przestrzennych połączeń występuje w szwedzkich koronach rokokowych XVIII wieku. Źródła i zachowane przykłady dokumentują układy określane m.in. jako stavverk med pärlor, pärlor och stjärnor oraz pryzmaty łączone w przestrzenne wiązania. W finalnej kompozycji sieć pozostaje celowo lekka i przejrzysta. Łączy kolejne poziomy korony i podkreśla jej smukłą, wertykalną budowę, nie przesłaniając przy tym metalowego szkieletu nadmiarem szkła. Centralne szkło i dolne zwieńczenie Pionową kompozycję korony zamyka duża, gładka kula z przezroczystego szkła. Bezpośrednio nad nią znajduje się duży płaski, szlifowany pryzmat, tworzący przejście pomiędzy bogatszą dolną partią garnituru a spokojną, kulistą formą zwieńczenia. Gładka powierzchnia dolnej kuli stanowi świadomy kontrast wobec licznych szlifowanych powierzchni znajdujących się powyżej. Zamiast konkurować z pryzmatami, tworzy wyraźny punkt zamykający pionową oś korony. Dolne zwieńczenie jest częścią rekonstrukcji. Jego forma i proporcje zostały dobrane w odniesieniu do konstrukcji osi, skali obiektu oraz historycznych szwedzkich koron wykorzystujących kule i inne elementy szkła jako zakończenie pionowej kompozycji. Światło Cztery zewnętrzne świeczniki zachowano jako najważniejszy historyczny element kompozycji. Wewnątrz korony zastosowano dodatkowo sześć dyskretnych źródeł elektrycznych rozmieszczonych w dwóch grupach po trzy. Trzy znajdują się wyżej, trzy niżej, w obrębie kosza. Rozwiązanie to nie ma imitować pierwotnej instalacji, której forma nie jest znana. Jest współczesnym uzupełnieniem zaprojektowanym tak, aby światło powstawało wewnątrz kryształowej struktury. Po zapaleniu wewnętrznych źródeł światło przechodzi przez kolejne warstwy szkła trzonowego, szklanych rurek, rozet i pryzmatów, zamiast jedynie oświetlać zawieszki z zewnątrz. Dzięki temu metalowy szkielet wizualnie ustępuje miejsca przestrzennej strukturze szkła. Datowanie Korona nie posiada odnalezionej sygnatury ani zachowanej proweniencji umożliwiającej przypisanie jej konkretnemu warsztatowi. Dlatego określenie wieku konstrukcji pozostaje atrybucją, a nie datowaniem udokumentowanym źródłowo. Najmocniejszym argumentem nie jest pojedynczy detal dekoracyjny, lecz cały zespół cech: charakterystyczne wieloczłonowe ramiona z miękkiego mosiądzu, ich owalne węzły, masywne świeczniki, rozwidlone pałąki, układ płyt, miejsca dla prętowo-perłowych wiązań, sposób rozwiązania osi centralnej oraz proporcje całości. Porównanie z zachowanymi czteroramiennymi koronami sztokholmskimi pokazuje, że zakres połowa–trzecia ćwierć XVIII wieku jest dla tej konstrukcji najbardziej prawdopodobny. Bukowskis dokumentuje czteroramienny Stockholmsarbete z połowy XVIII wieku jako późnobarokowy, natomiast Stockholms Auktionsverk bardzo zbliżone skalą konstrukcje czteroramienne datuje na drugą połowę XVIII wieku i określa jako rokoko. Dlatego obecne robocze datowanie brzmi: Szwecja, prawdopodobnie ok. 1745–1775, późny barok / rokoko. Nie należy go rozumieć jako twierdzenia, że korona została wykonana w konkretnym roku lub przez określony warsztat. Jest to najbardziej prawdopodobny zakres wynikający z dotychczasowych badań porównawczych. Rekonstrukcja 2026 Obecna forma jest rezultatem pełnej rekonstrukcji przeprowadzonej przez Mina Kristallkronor w 2026 roku. Zachowano historyczny metalowy szkielet i jego charakterystyczną geometrię. Brakujące elementy architektury odtworzono w oparciu o istniejące punkty mocowania, proporcje zachowanych części oraz analogie historyczne. Garnitur skomponowano z wysokiej jakości starego szkła kryształowego oraz ręcznie obrabianych elementów z naturalnego kryształu górskiego. Jego ostateczny układ podporządkowano geometrii konstrukcji: przestrzenną sieć cienkich szklanych rurek połączono z rozetami typu marguerite i drobniejszymi elementami, a rozmieszczenie pryzmatów dobrano tak, aby zachować czytelność zarówno metalowego szkieletu, jak i szklanych wiązań. Elementów nie dobierano po to, aby uzyskać idealną przemysłową powtarzalność. Zachowano różnice w ręcznym szlifie, grubości, konturach i przejrzystości, ponieważ nieregularność ta jest właściwa dla dawnego, ręcznie obrabianego szkła. Pionową kompozycję zamyka gładka szklana kula, nad którą znajduje się duży płaski szlifowany pryzmat. Rozwiązanie to porządkuje dolną partię osi i równoważy bardziej rozbudowaną strukturę szkła znajdującą się powyżej. Rekonstrukcja opiera się na zachowanej konstrukcji, jej geometrii i istniejących punktach mocowania oraz na analogiach z historycznymi koronami szwedzkimi. Odtworzono przestrzenną architekturę garnituru, pionową oś kompozycji oraz relacje pomiędzy pałąkami, szklanymi wiązaniami i pryzmatami. Współczesne uzupełnienia pozostają rozpoznawalne i nie są przedstawiane jako zachowane elementy pierwotnego garnituru. Charakter Najciekawsza w tej koronie pozostaje relacja pomiędzy lekkim, niemal rysunkowym szkieletem z mosiądzu a przestrzenną architekturą szkła. Z daleka konstrukcja tworzy smukłą, wyraźnie wertykalną sylwetkę. Z bliska ujawniają się kolejne poziomy dekoracji: geometryczna sieć przezroczystych rurek, rozety typu marguerite, stare gwiazdy, perły, ręcznie obrabiane pryzmaty i elementy z naturalnego kryształu górskiego. Nie dążono do całkowitej symetrii właściwej późniejszej produkcji seryjnej. Różnice w szlifie, konturach, grubości i przejrzystości poszczególnych elementów pozostają widoczne i są częścią charakteru obecnego garnituru. MKK 015 pozostaje przede wszystkim świadectwem długiego życia obiektu: historycznej konstrukcji, późniejszych przekształceń, utraty części pierwotnego garnituru i współczesnej rekonstrukcji. Jej celem było ponowne wydobycie logiki zachowanego XVIII-wiecznego szkieletu oraz odtworzenie przestrzennej architektury jego dekoracji przy zachowaniu czytelnego rozróżnienia pomiędzy elementami historycznymi a współczesnymi uzupełnieniami. Wymiary: wysokość korpusu 74 cm; wysokość całkowita z zawiesiem 88 cm; średnica ok. 40 cm. Światło: 4 zewnętrzne ramiona świecowe oraz 6 dyskretnych wewnętrznych punktów elektrycznych. Materiały: mosiądz, stare szkło kryształowe, ręcznie obrabiane szkło, naturalny kryształ górski. Datowanie konstrukcji: prawdopodobnie Szwecja, ok. 1745–1775. Styl: późny barok / rokoko. Stan obecny: obiekt zachowany częściowo; konserwowany, uzupełniony i rekonstruowany w 2026 roku.

02 · FACTS

Fakty

Zachowana metalowa konstrukcja posiada cztery charakterystyczne wieloczłonowe ramiona świecowe, masywne gilzy, rozwidlone pałąki oraz liczne podwójne punkty mocowania wskazujące na dawny rozbudowany garnitur z prętów, pereł i zawieszek. Centralny pręt nie przebiega przez całą wysokość obiektu; badania porównawcze wykazały jednak XVIII-wieczne konstrukcje szwedzkie o podobnie dzielonej osi centralnej. Obiekt trafił do kolekcji niekompletny i po wcześniejszych przekształceniach. W 2026 roku brakującą architekturę i garnitur zrekonstruowano w oparciu o zachowane ślady konstrukcyjne i analogie historyczne. Obecna wysokość korpusu wynosi 74 cm, wysokość całkowita 88 cm, a średnica około 40 cm. Cztery zewnętrzne ramiona uzupełnia sześć dyskretnych wewnętrznych punktów elektrycznych.

03 · CONCLUSIONS

Wnioski

Zespół cech konstrukcyjnych — forma ramion, sposób ich łączenia, budowa płyt i pałąków, rozmieszczenie punktów zawieszenia oraz nietypowe rozwiązanie osi centralnej — znajduje bliskie analogie w szwedzkich koronach z połowy i drugiej połowy XVIII wieku. Najbardziej prawdopodobne pozostaje datowanie konstrukcji na około 1745–1775, z późniejszymi przekształceniami i utratą części pierwotnego garnituru. Obecna forma jest rezultatem rekonstrukcji opartej na zachowanej konstrukcji, istniejących punktach mocowania oraz analogiach historycznych. Odtworzono przestrzenną architekturę garnituru i jego relację z metalowym szkieletem, wykorzystując stare, ręcznie obrabiane szkło kryształowe oraz elementy z naturalnego kryształu górskiego.

04 · HYPOTHESES

Hipotezy

Najbardziej prawdopodobna hipoteza zakłada szwedzkie, być może sztokholmskie pochodzenie konstrukcji i jej powstanie około 1745–1775. Forma czterech wieloczłonowych ramion, układ pałąków, sposób łączenia elementów oraz częściowa, a nie ciągła hjärtstång znajdują odpowiedniki w zachowanych szwedzkich koronach XVIII wieku. Nie można jednak wykluczyć, że konstrukcja była w późniejszym okresie przebudowywana lub ponownie zestawiana. Pierwotny garnitur szklany nie zachował się w całości. Obecność bardzo starego, ręcznie obrabianego szkła oraz elementów z naturalnego kryształu górskiego może wskazywać, że część zachowanego materiału pochodzi z wcześniejszych faz użytkowania obiektu. Nie jest jednak możliwe przypisanie każdego elementu do pierwotnego XVIII-wiecznego zestawu. Liczne zachowane punkty mocowania wskazują, że korona była projektowana jako bogato dekorowana konstrukcja o wielopoziomowym układzie pryzmatów, pereł, rozet i szklanych połączeń. Obecna rekonstrukcja odtwarza tę przestrzenną architekturę na podstawie śladów zachowanych w metalowej konstrukcji oraz analogii z XVIII-wiecznymi koronami szwedzkimi. Dokładna forma i rozmieszczenie wszystkich elementów pierwotnego garnituru pozostają jednak nieznane.

05

Pochodzenie i historia obiektu

Pochodzenie
Sztokholm — niepotwierdzone, prawdopodobnie region sztokholmski, Szwecja
Twórca / producent
nieustalony
Warsztat
nieustalony; konstrukcja wykazuje bliskie analogie do sztokholmskiego rzemiosła oświetleniowego XVIII wieku

Wczesna historia obiektu pozostaje nieudokumentowana. Korona trafiła do kolekcji bez zachowanej informacji o pierwotnym miejscu użytkowania, zamawiającym ani warsztacie, z którego wyszła. Analiza konstrukcji oraz porównania z zachowanymi szwedzkimi koronami wskazują jednak na prawdopodobne pochodzenie szwedzkie. Szczególnie istotne są: układ czterech ramion świecowych, gięte elementy konstrukcji, wielopoziomowa organizacja korpusu oraz zastosowanie częściowej hjärtstång, czyli centralnego elementu nośnego, który nie przebiega przez całą wysokość korony. Znalezione analogie pokazują, że rozwiązanie takie występowało w historycznych konstrukcjach i samo w sobie nie świadczy o późniejszym pochodzeniu obiektu. Korona nosi ślady długiej historii użytkowania, zmian i uzupełnień. Zachowany garnitur szklany nie stanowi jednorodnego chronologicznie zespołu: obok późniejszych elementów występuje bardzo stare, ręcznie obrabiane szkło oraz elementy wykonane z naturalnego kryształu górskiego. Nie ma obecnie podstaw, aby ustalić, kiedy poszczególne części znalazły się na koronie ani które należały do jej najwcześniejszego wyposażenia.

Oznaczenia i sygnatury

Na zachowanych elementach konstrukcji nie stwierdzono sygnatury twórcy, znaku warsztatowego ani numeru pozwalającego na identyfikację producenta. Widoczne ślady ręcznej obróbki, nieregularności wykonania oraz sposób zestawienia poszczególnych części mają charakter warsztatowy, lecz nie pozwalają obecnie na przypisanie obiektu konkretnemu warsztatowi.

06

Badania i dokumentacja

fact

Konstrukcja korpusu i częściowa oś centralna

Konstrukcja korony opiera się na kilku poziomach giętych elementów metalowych połączonych z poziomymi płytami konstrukcyjnymi. Cztery wieloczłonowe ramiona świecowe są integralną częścią tego układu, a liczne zachowane punkty mocowania wskazują, że metalowa konstrukcja była przewidziana dla znacznie bardziej rozbudowanego garnituru szklanego niż ten, z którym obiekt trafił do kolekcji. Szczególnie istotną cechą jest brak jednolitego centralnego pręta biegnącego przez całą wysokość korpusu. Oś nośna rozpoczyna się dopiero w środkowej części konstrukcji, podczas gdy dolny kosz tworzy odrębny układ elementów spiętych wokół szklanego trzonu. Rozwiązanie to początkowo budziło wątpliwości dotyczące wczesnego datowania konstrukcji. Analiza porównawcza zachowanych szwedzkich koron XVIII wieku pokazuje jednak, że ich budowa nie była ograniczona do jednego, całkowicie jednolitego schematu konstrukcyjnego. Sposób prowadzenia osi centralnej należy więc rozpatrywać łącznie z pozostałymi cechami obiektu: budową ramion, płytami konstrukcyjnymi, sposobem łączenia pałąków oraz rozmieszczeniem punktów mocowania szkła. Z tego względu brak pełnej hjärtstång nie jest traktowany jako samodzielny argument przesądzający o późniejszym pochodzeniu korony. Cecha ta pozostaje natomiast jednym z najważniejszych elementów dalszej analizy porównawczej MKK 015.

Źródło: Analiza własna obiektu

comparison

Czteroramienna korona XVIII-wieczna z kolekcji Hallwylskiej

W zbiorach Hallwylska museet zachowała się czteroramienna korona kryształowa o numerze inwentarzowym V:I:F.b.a.02._HWY, stanowiąca istotny materiał porównawczy dla MKK 015. Muzeum datuje obiekt na XVIII wiek. Korona ma 71 cm wysokości, konstrukcję z brązu i żelaza oraz garnitur obejmujący szlifowane szkła liściowe, szklane kule i rozety. Jej budowę tworzą trzon, cztery ramiona świecowe oraz ramiona górnej partii. Obiekt pochodzi z wyposażenia Woxna bruk w Hälsingland i w 1884 roku został przeniesiony do domu Walthera i Wilhelminy von Hallwyl w Sztokholmie. Statens Historiska Museer Znaczenie tej analogii dla MKK 015 nie polega na identyczności obu obiektów. Korona Hallwylska dokumentuje natomiast istnienie w XVIII-wiecznym materiale szwedzkim niewielkiej, czteroramiennej korony kryształowej o metalowej konstrukcji, rozbudowanym garniturze szklanym i górnych elementach nośnych przeznaczonych do zawieszenia szkła. Jest to szczególnie istotne wobec czteroramiennego układu MKK 015 oraz jego licznych zachowanych punktów mocowania. Porównanie wzmacnia więc możliwość rozpatrywania zasadniczej konstrukcji MKK 015 w kontekście szwedzkich koron kryształowych XVIII wieku. Nie stanowi jednak podstawy do przypisania obu obiektów temu samemu warsztatowi ani do przyjęcia identycznego pierwotnego układu garnituru.

Źródło: Hallwylska museet / Statens historiska museer

comparison

Dwudzielna konstrukcja trzonu w koronie Hallwylskiej

Szczególnie istotną analogię konstrukcyjną dla MKK 015 stanowi sześcioramienna korona kryształowa V:K.I:B.a.01._HWY ze zbiorów Hallwylska museet, datowana przez muzeum na około 1700 rok, a w historycznym katalogu dokładniej na koniec XVII lub początek XVIII wieku. Korona ma 81 cm wysokości, konstrukcję z brązu i żelaza oraz rozbudowany garnitur ze szlifowanego szkła. Statens Historiska Museer Najważniejsza dla badań MKK 015 jest szczegółowa dokumentacja budowy trzonu. Historyczny katalog Hallwylskiej określa go jako złożony z dwóch odrębnych sekcji. Dolna część posiada dużą okrągłą płytę żelazną oraz dwa elementy stamglas. Dolny stamglas osadzony jest na krótkim żelaznym trzpieniu wystającym z płyty, natomiast kolejny element szklany połączono z nim za pomocą własnego trzpienia. Dopiero w górnej sekcji występuje czworokątny żelazny pręt przechodzący przez trzon i trzy nawleczone na niego elementy stamglas. Statens Historiska Museer Jest to ważny materiał porównawczy dla MKK 015, ponieważ dokumentuje w historycznej skandynawskiej koronie rozwiązanie, w którym konstrukcja osiowa nie musi przyjmować postaci jednego pręta prowadzonego w niezmienny sposób przez wszystkie partie korpusu. Poszczególne poziomy mogą tworzyć odmienne układy konstrukcyjne, połączone w jeden obiekt. Analogia nie oznacza, że konstrukcja MKK 015 jest identyczna z koroną Hallwylską. Różnią się liczba ramion, szczegóły korpusu oraz sposób zestawienia poszczególnych elementów. Ma jednak duże znaczenie dla interpretacji nietypowej osi MKK 015: sam brak jednolitej hjärtstång biegnącej przez całą wysokość korpusu nie może być traktowany jako dowód późnego powstania konstrukcji. Udokumentowany obiekt Hallwylski pokazuje, że konstrukcje dzielone występowały już około 1700 roku. Statens Historiska Museer SV — innehåll

Źródło: Hallwylska museet / Hallwylska samlingens katalogverk

comparison

Szklane wiązania korsbindning jako analogia dla rekonstrukcji MKK 015

Jednym z najważniejszych problemów rekonstrukcji MKK 015 było określenie funkcji licznych punktów mocowania zachowanych na metalowych pałąkach. Ich liczba i rozmieszczenie wskazywały, że pierwotna dekoracja nie ograniczała się do pojedynczych wiszących pryzmatów, lecz obejmowała również przestrzenne połączenia pomiędzy poszczególnymi częściami konstrukcji. Istotnego materiału porównawczego dostarcza XVIII-wieczna korona kryształowa V:I:F.b.a.09._HWY w Hallwylska museet. Historyczny katalog Hallwylskiej opisuje pomiędzy ramionami świecowymi, elementami określanymi jako dragare oraz górnymi plymarmar rozbudowaną korsbindning wykonaną z cienkich, spiralnie żłobionych szklanych rurek. Rurki tworzą czworoboczne pola połączone rozetami umieszczonymi pomiędzy dwiema szklanymi kulami. Od narożników tej sieci kolejne rurki prowadzą do metalowych elementów konstrukcji. Statens Historiska Museer Opis ten jest szczególnie istotny dla MKK 015, ponieważ dokumentuje, że szklane rurki, kule i rozety nie musiały być jedynie zawieszoną dekoracją. Mogły tworzyć regularną, przestrzenną strukturę wiążącą poszczególne partie metalowego szkieletu. Dokładnie taki charakter sugeruje układ zachowanych punktów mocowania MKK 015. Hallwylska analogia nie dowodzi, że pierwotna sieć MKK 015 miała identyczny rysunek. Dostarcza jednak historycznego odpowiednika dla samej zasady konstrukcyjnej zastosowanej podczas rekonstrukcji: cienkie szklane rurki prowadzone pomiędzy metalowymi pałąkami, połączone rozetami i mniejszymi elementami szklanymi, tworzące wielopoziomową geometryczną sieć. Znaczenie tej analogii wzmacniają inne korony z kolekcji Hallwylskiej. W obiekcie V:I:F.b.a.10._HWY, datowanym na koniec XVII lub początek XVIII wieku, katalog ponownie opisuje korsbindning z cienkich rurek tworzących czworoboczne pola, połączonych kulami i rozetami. Podobny system występuje także w innych XVIII-wiecznych koronach Hallwylskich. Pokazuje to, że nie był to jednostkowy zabieg dekoracyjny, lecz rozpoznawalny element historycznej tradycji konstrukcji koron kryształowych. Statens Historiska Museer Dla MKK 015 materiał ten stanowi jedną z najważniejszych podstaw porównawczych rekonstrukcji szklanych wiązań. Nie określa dokładnego pierwotnego rozmieszczenia każdego elementu, ale potwierdza historyczną zasadność odtworzenia przestrzennej sieci z rurek, rozet i drobnych elementów szklanych w miejscach wskazanych przez zachowaną konstrukcję.

Źródło: Hallwylska museet / Hallwylska samlingens katalogverk

comparison

Historyczne uzupełnianie garnituru — korona z Ytterjärna

Istotnym kontekstem dla rekonstrukcji MKK 015 jest historia XVIII-wiecznej korony kryształowej V:I:F.b.a.14._HWY ze zbiorów Hallwylska museet. Obiekt pochodzi z Ytterjärna kyrka w Södermanland i został zakupiony przez Wilhelminę von Hallwyl 17 marca 1897 roku. Muzeum datuje koronę na XVIII wiek. Ma ona 82 cm wysokości, konstrukcję z brązu i żelaza oraz garnitur obejmujący szlifowane szkła liściowe, odlewane szklane kule i rozety. Pod dolną misą znajduje się duża fasetowana kula, oddzielona od niej dużą rozetą. Statens Historiska Museer Dla badań MKK 015 szczególnie cenna jest zachowana dokumentacja późniejszych prac przy tym obiekcie. Historyczny katalog Hallwylskiej odnotowuje, że po zakupie korona została zimą 1897–1898 ponownie związana i uzupełniona przez Wilhelminę von Hallwyl. W latach 1906–1907 została oczyszczona i zabezpieczona, a od lutego do kwietnia 1908 roku Wilhelmina von Hallwyl i August Lundgren ponownie wykonali przy niej prace określone w katalogu jako ombunden. Statens Historiska Museer Przypadek ten ma dla MKK 015 znaczenie metodologiczne. Pokazuje dobrze udokumentowany historyczny obiekt, którego metalowa konstrukcja i XVIII-wieczne pochodzenie pozostają rozpoznawalne, mimo że jego szklany garnitur był w późniejszym czasie ponownie wiązany i uzupełniany. Dzisiejszy wygląd historycznej korony nie musi więc odpowiadać niezmienionemu zestawowi wszystkich elementów z chwili jej wykonania. Jest to szczególnie istotne przy interpretacji MKK 015, którego metalowa konstrukcja zachowała liczne punkty mocowania, natomiast garnitur trafił do kolekcji w stanie niekompletnym i chronologicznie niejednorodnym. W takim przypadku badanie konstrukcji należy oddzielić od badania wieku każdego pojedynczego elementu szkła. Analogia z Ytterjärna nie dowodzi oczywiście, że historia MKK 015 przebiegała w ten sam sposób. Pokazuje jednak historycznie udokumentowaną praktykę uzupełniania, ponownego wiązania i konserwowania starszych koron kryształowych, przy zachowaniu ich wcześniejszej konstrukcji. Stanowi to ważny kontekst dla przyjętej w MKK 015 zasady: zachowany metalowy szkielet i jego punkty mocowania są podstawą rekonstrukcji przestrzennej architektury garnituru, natomiast współczesne uzupełnienia nie są przedstawiane jako zachowany pierwotny zestaw.

Źródło: Hallwylska museet / Hallwylska samlingens katalogverk

comparison

XVIII-wieczna korona Hallwylska z trzonem podzielonym na dwie części

Szczególnie istotną analogię dla konstrukcji MKK 015 stanowi XVIII-wieczna korona kryształowa nr V:I:F.b.a.11._HWY ze zbiorów Hallwylska museet. Historyczny katalog kolekcji z 1936 roku opisuje jej konstrukcję jednoznacznie słowami „Stammen i två afdelningar” — trzon podzielony jest na dwie odrębne części. Dolna i górna sekcja posiadają własne elementy konstrukcyjne, płyty oraz szkła trzonowe, a opis szczegółowo rozróżnia sposób prowadzenia żelaznych prętów w obu częściach. Jest to bezpośredni, muzealnie udokumentowany przykład XVIII-wiecznej szwedzkiej korony, w której organizacja osi centralnej nie opiera się na jednym nieprzerwanym układzie konstrukcyjnym przez całą wysokość obiektu. Analogia ta ma szczególne znaczenie dla interpretacji MKK 015. Jej częściowa oś centralna była początkowo jedną z cech budzących wątpliwości przy wczesnym datowaniu. Przykład Hallwylska potwierdza jednak, że podział trzonu na odrębne sekcje należał do repertuaru rozwiązań stosowanych w XVIII-wiecznych koronach szwedzkich. Nie dowodzi on wspólnego warsztatu ani identycznej konstrukcji obu obiektów, ale pokazuje, że sam brak jednej ciągłej hjärtstång nie może być traktowany jako argument wykluczający XVIII-wieczne pochodzenie MKK 015.

Źródło: Hallwylska museet / Statens historiska museer

07

Renowacja

completed

Rekonstrukcja i renowacja historycznej formy

Korona trafiła do kolekcji w stanie niekompletnym i po wcześniejszych przekształceniach. Zachowana metalowa konstrukcja obejmowała cztery charakterystyczne wieloczłonowe ramiona świecowe, elementy klatki, płyty konstrukcyjne oraz liczne punkty mocowania, które wskazywały na pierwotnie znacznie bardziej rozbudowany garnitur szklany. Prace objęły oczyszczenie i uporządkowanie zachowanej konstrukcji, przywrócenie brakujących elementów architektury korpusu oraz rekonstrukcję wielopoziomowego układu dekoracji. Rozmieszczenie pałąków, szklanych połączeń, rozet, pereł, rurek i zawieszek opracowano na podstawie zachowanych punktów mocowania oraz porównań z historycznymi szwedzkimi koronami kryształowymi XVIII wieku. W kompozycji wykorzystano stare, ręcznie obrabiane wysokiej jakości szkło kryształowe, duże ręcznie szlifowane pryzmaty i zawieszki, dmuchane i szlifowane elementy trzonu oraz stare elementy wykonane z naturalnego kryształu górskiego. Dobór szkła podporządkowano zarówno konstrukcji korony, jak i charakterowi historycznych garniturów tego typu. Odtworzona kompozycja zachowuje logikę wynikającą z konstrukcji obiektu i jego zachowanych śladów. Nie jest swobodną stylizacją, lecz rekonstrukcją opartą na materialnych cechach korony oraz bliskich analogiach historycznych. Jednocześnie zachowano czytelne rozróżnienie pomiędzy historyczną substancją obiektu a współczesnymi uzupełnieniami. Instalacja elektryczna została wykonana współcześnie. Cztery zewnętrzne ramiona świecowe uzupełniono sześcioma dyskretnie rozmieszczonymi wewnętrznymi punktami świetlnymi, które pozwalają oświetlić rozbudowany garnitur szklany od środka, nie zmieniając zasadniczej sylwetki korony.

Wykonawca: MINA KRISTALLKRONOR